Sari la conținut

X11 vs Wayland

Pe Linux, interfața grafică are nevoie de un protocol care să facă legătura între aplicații și serverul grafic.
Mult timp standardul a fost X11 (X.Org Server), dar în prezent direcția este trecerea la Wayland.

X11 (X.Org)

  • Lansat în anii ’80 și folosit ca standard principal timp de decenii.
  • Arhitectură complicată, cu multe extensii adăugate în timp.
  • Puncte forte: compatibilitate excelentă cu aproape toate aplicațiile.
  • Probleme majore:
  • lipsă de izolare între aplicații (oricare poate accesa informații din altă fereastră),
  • performanță limitată pe hardware și funcții moderne.

Wayland

  • Creat ca înlocuitor simplificat și modern pentru X11.
  • Aplicațiile comunică direct cu compositorul grafic → latență mai mică, securitate mai bună.
  • Suport mai bun pentru tehnologii noi: refresh variabil, ecrane HiDPI, touchscreen, GPU moderne.

Suport în funcție de Desktop Environment (DE) / Compositor

  • Wayland matur și recomandat:
  • GNOME – implicit pe multe distribuții (Fedora, Ubuntu).
  • KDE Plasma (5.27+ și Plasma 6) – suport stabil, complet recomandat.

  • Hyprland și alți compositori moderni – construite direct pentru Wayland.

  • Wayland limitat sau lipsă:

  • XFCE – funcționează în principal pe X11, suport Wayland abia la început.
  • Cinnamon – suport foarte slab pentru Wayland.
  • MATE, LXQt – rămân în principal pe X11.

Cum verifici ce rulezi

echo $XDG_SESSION_TYPE
Rezultatul va fi x11 sau wayland.

Ce ar trebui folosit?

  • Dacă DE-ul tău are suport bun pentru Wayland, folosește-l.
  • X11 rămâne util pentru aplicații vechi și pentru medii fără suport Wayland, dar este depășit.
  • Wayland este standardul actual și viitor, mai sigur și mai performant.